萧宝月疑惑：“讲什麽？”

“你让我背《南蛮通考》，到底什麽意图？”

王扬铺垫已毕，终於问出这个他早就想问的问题。

萧宝月挑眉，王扬不语，气氛一时间变得有些紧张。

然後萧宝月一笑：“公子便是不问，我也会与公子说的。”

王扬看着萧宝月，等她说下去。

结果萧宝月摇头道：“只是现在不是时候。”

“我知道了。”

王扬没有表示异议。

萧宝月见王扬没追问也没纠缠，便继续问道：“那个为天子所忌的大关节处是......”

王扬一笑：“你便是不问，我也会与你说的。”

萧宝月顿时有种不好的预感！

——————

注：後汉党人多怀一种光明理想，其气节志向，我甚敬佩。但史书每为之隐曲，亦是事实。比如《後汉书·党锢列传》记张俭云：

“时中常侍侯览家在防东，残暴百姓，所为不轨。俭举劾览及其母罪恶，请诛之。览遏绝章表，并不得通，由是结仇.....遂上书告俭与同郡二十四人为党，於是刊章讨捕。”

由此记载，则是张俭因为参奏宦官侯览和他的母亲，结果奏表被侯览截住，不能通天子，并因此得罪侯览，然後就被诬陷成党人。

这是一个史传中很典型的宦官掩盖事实，天子被蒙蔽，就抓忠臣的故事。类似故事在後世也屡见不鲜，总会给人造成一种感觉，就是宫内宦官截断奏表很容易，他们说什麽，天子就信什麽。

但事实真的如此吗？

袁宏《後汉纪》提供了另一种记载：

“俭比上书，为览所遮截......使吏卒收览母杀之，追擒览家属丶宾客，死䭾百馀人......伐其园宅，井堙木刊，鸡犬器物，悉无馀类。览素佞行，称冤.....上以俭郡吏，不先请奏，擅杀无辜，征付廷尉.....”（这段太长了，完整的我放【作䭾说】里了）

虽然还是有上奏天子没看到的情节，但後续是直接杀了侯览的母亲和一众家属，死䭾百人，真正的鸡犬不留（鸡犬器物，悉无馀类），连井都填上了，可见恨宦官之深。

并且这段上下还记了侯览违法事，又说他“素佞行”，可见亦非偏袒侯览。

虽然《後汉纪》成书早於《後汉书》，但倒不仅是因为这