徐可把《i场刊》放下，拿起另一个《义大利场刊》，甩了甩，说道：「这本本土场刊倒是出乎预料，里面有好几篇影评，都存在对《三块gg牌》的批评声音。」

陈国福笑着说道：「这个没什么惊奇的，《义大利场刊》跟威尼斯对着干也不是一次两次了。」

「这次有点不一样，你看看就知道了，《义大利场刊》的影评人似乎有些————有些不一样的感觉，跟往年都不一样。」

徐可摇摇头，说道。

「是吗？」

陈国福说道：「能有什么不一样？他们要是全都是夸奖的声音，那反而不正常了，义大利人很敏感的，批评的声音多也没什么大不了的。」

接着，他接过徐可递过来的《义大利场刊》，翻开找到徐可专门折起来的几篇评论，看了起来。

「————《三块gg牌》的最大问题，在于对系统性种族暴力与体制失职的问责，将结构性社会问题简化为个体救的温情叙事，从而削弱了影片本应具有的社会批判深度。

当狄克森因白人女孩被杀而触发道德觉醒时，黑人受害者的痛苦从未被言说、被纪念、被追责————」

陈国福皱了下眉头，看了下作者，还是个他听说过的白人影评人。

这一篇评论让陈国福有些莫名其妙和不舒服，黑人怎么就成受害者了呢？小李子扮演的狄克森可不仅仅是殴打了黑人呀，他对其他白人也有暴力行为。

怎么到了这篇评论里，就对黑人鸣不平了呢？可笑的是，还是白人在为黑人鸣不平，而不是某个黑人影评人。

真是有够讽刺的。

简直是莫名其妙。

「《三块gg牌》里的警长、母亲、警察、小镇居民皆具善恶两面，看似复杂，实则消解了制度性失职的明确责任。

警长的自杀被美化为体面离场，狄克森的暴力史被一笔带过，仅凭抢救案卷和递咖啡，即获得观众共情。

这种处理将体制性冷漠转化为个人道德困境，使观众不再追问：为何七个月无人办案？而只关注：他最后变好了吗？

救赎叙事掩盖了结构性罪恶！

最后，曹阳导演作为国际大导演，似乎不怎么喜欢在电影中用黑人演员————」

陈国福不自觉的摇了下头，这篇影评说的看似有道理，但却是顾左右而言他，这是文艺片，不是法制片。

文艺片最重要的是什么？

是人性！