两人上前半步，拿出了一个本子，目光锐利地打量着他，然后带着审视地问道：

“诊疗过程中，病人是否配合？有没有出现抗拒过激行为？”

“配合，前期略有抵触，经过沟通后配合脉诊、针灸，诊疗全程无过激行为。”方言回答得很简洁，这时候说的越少，错的越少。

说完后，对方立马就拿起笔记录起来。

另外一个人追问道：

“病人有没有给你说过病情之外的话？比如抱怨、诉求或者涉及他身份、过往的内容？”

这话带着明显的试探，方言心里门清，表面上却依旧平静，只是淡淡摇头：

“全程我只和他谈了病情的事，和我医术无关的，我没有做回应。”

他刻意略过了男人说什么换个时间地点或许能聊到一起的感慨，有没有谈关于桌上写的字的内容，反正就说自己主观的，多说一个字，都可能迎来不必要的猜测。

两人对视一眼，其中一人又问道：

“那针灸药方是否严格按照要求来的？有没有没有经过审方大夫同意的临时调整？”

方言摇了摇头说道：

“药方和针灸穴位都是经过周大夫同意后才进行施展的。”

两人在方言说完后，没有再说，目光却一直盯着他，像是在判断他有没有说谎，半晌才开口：“你是协和医生？”

方言有些纳闷，这种问题也要问？不过还是点头：

“是！”

对方又问：

“这是诊疗室卫生部李副部长亲自安排的？”

方言点头：

“是！”

“你认为这次诊疗非常顺利？”

“是！”

“所有治疗都达到了你的预期效果？”

“是！”

接着，一个人问道：

“你对这个犯人是否同情？”

卧槽，来这招？

方言心头微微一凝，没有露出半分破绽，眼底依旧是一片平和。他没有直接回答是或者否，这两个字都是雷区。如果说是，那就立场偏了。如果说否，就显得刻意和冷漠，反倒容易引人猜测。

刚才，在出来的时候，周大夫就叮嘱过他类似的问题小心回答。

方言看了看两个人，说道：

“我是医生，这次过来，我的任务就是看病，帮目标缓解病痛，无关同情，无关立场，只关病情。”这话说的